Kandungan
Ahli falsafah dan etika membezakan tiga jenis penalaran etika: deontologi, atau peraturan berdasarkan pemikiran, etika kebajikan, dan penalaran akibat. Ini melibatkan mengkaji akibat tindakan atau keputusan untuk menentukan nilai moral anda. Jenis pemikiran ini mempunyai permohonan apabila membuat penilaian moral dalam keputusan peribadi; serta dalam bidang politik, perniagaan, etika perubatan, dan kejuruteraan.
Pengenalan
Dalam sejarah falsafah, jenis utama pertimbangan berbangkit dipanggil utilitarianisme. Ahli falsafah Jeremy Bentham adalah yang pertama untuk memanjangkan pemikiran ini pada akhir 1800-an dan menjadi popular kerana kerja-kerja diperluaskannya pada etika utilitarian oleh protégé, John Stuart Mill. Bentham menganggap bahawa utilitarianisme adalah kebaikan yang paling besar untuk bilangan orang yang paling banyak dipengaruhi oleh keputusan, sementara meminimumkan sebarang bahaya yang mungkin berlaku. Kilang menceritakan teori ini dengan mengatakan bahawa keputusan atau tindakan pasti memberikan kebahagiaan yang paling besar kepada bilangan orang yang paling banyak, sementara menyebabkan sedikit kesedihan.
Kaedah
Penalaran konsekuensi melibatkan beberapa langkah untuk mencapai keputusan atau tindakan yang betul atau tepat. Langkah pertama melibatkan penentuan tindakan yang sedang dipertimbangkan. Yang kedua mengenalpasti semua yang terkena tindakan tersebut. Yang ketiga menentukan manfaat dan kerosakan yang dihasilkan oleh tindakan. Pengimbangan semula keempat adalah jumlah kebaikan, atau kebahagiaan yang dihasilkan oleh keputusan tersebut. Jika kebaikan yang dicapai oleh tindakan mengatasi apa-apa kerosakan yang mungkin berlaku, teori utilitarian menganggap aksi yang betul secara moral.
Contoh
Dalam etika perniagaan, seorang CEO boleh bertanya sama ada ia adalah wajar untuk perniagaannya untuk mengurangkan piawaian alam sekitar untuk menjimatkan wang. Ia kemudian menentukan individu terjejas yang akan merangkumi pekerja, pemegang saham syarikat, serta ekologi tempatan dan penduduk yang boleh mendedahkan diri mereka kepada risiko dari pencemaran. Ia mesti mengenal pasti manfaat atau risiko yang akan menjejaskan setiap pihak yang terlibat. Faedah-faedah itu boleh termasuk keuntungan yang lebih tinggi menyimpan wang, yang boleh membawa kepada upah yang lebih baik dan dividen yang lebih tinggi untuk pekerja dan pemegang saham. Kesan yang merugikan mungkin termasuk kerosakan kepada ekosistem tempatan dan masalah kesihatan yang mungkin berlaku untuk penduduk di sekitar syarikat itu. Ketua Pegawai Eksekutif juga perlu mempertimbangkan setiap masa penjara yang berpotensi kerana melanggar undang-undang alam sekitar. Menurut teori utilitarian, keputusan yang tepat adalah mereka yang memaksimumkan manfaat sementara meminimumkan risiko atau kos.
Kritikan
Pemikir etika mengkritik pemikiran etika yang berikutan untuk mengabaikan kategori moral asas. Dalam contoh yang disebutkan sebelumnya mengenai pencemaran industri, analisis berbangkit tidak mengambil kira bahawa orang mempunyai hak, seperti tidak dirugikan dan bahawa hak-hak ini menyiratkan tugas, seperti "bertugas untuk tidak membahayakan orang lain dengan tidak adil." Seorang utilitarian berpotensi berpendapat bahawa strategi korporat yang menjimatkan banyak wang pada syarikat dapat mengimbangi masalah yang berkaitan dengan pencemaran yang merugikan sangat sedikit orang ke tahap yang sangat rendah. Pengkritik teori utilitarian akan membantah bahawa peluasan yang baik tidak akan mengimbangi apa yang jahat yang dikenakan kepada orang lain.