Kandungan
- Meningkatkan defisit ekonomi AS
- Outsourcing dan pengilangan penurunan di Amerika Syarikat
- Upah yang ditindas, kerugian dalam kutipan cukai dan pengurangan kesatuan
- Degradasi alam sekitar
NAFTA adalah Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara, blok ekonomi tiga hala antara Amerika Syarikat, Kanada dan Mexico. NAFTA membuang beberapa halangan perdagangan antarabangsa yang biasa, seperti tarif, kuota dan subsidi import. Ini mempunyai kesan yang ketara terhadap landskap ekonomi AS - tidak semuanya positif. Akhirnya, persoalan "keburukan" NAFTA bergantung pada siapa yang meminta, tetapi beberapa kesan dari perjanjian itu masih kelihatan jelas tidak merugikan.
Meningkatkan defisit ekonomi AS
NAFTA telah membuat perdagangan antara tiga negara anggota lebih daripada dua kali ganda. Walau bagaimanapun, memandangkan perbezaan ekonomi relatif antara Amerika Syarikat dan dua negara jirannya, pengurangan halangan ekonomi telah membawa kepada defisit ekonomi yang lebih besar. Defisit berhubung dengan Kanada ialah R $ 45 bilion pada tahun 2009, semasa kejatuhan krisis ekonomi global.Sebelum itu, ia adalah R $ 157 bilion pada 2008, R $ 138 bilion pada tahun 2007 dan R $ 146 bilion pada tahun 2006. Dengan Mexico, defisit ekonomi ialah R $ 98 bilion pada tahun 2009, R $ 131 bilion pada tahun 2008, R $ 151 bilion pada 2007 dan R $ 131 bilion pada tahun 2006. Angka-angka ini jelas menunjukkan hubungan yang tidak seimbang.
Outsourcing dan pengilangan penurunan di Amerika Syarikat
Salah satu kelemahan utama struktur mana-mana perjanjian perdagangan bebas adalah hakikat bahawa syarikat pembuatan besar membuat motif keuntungan yang baik untuk menggerakkan operasi mereka ke negara ini dengan kos buruh dan kos bahan mentah yang lebih murah.
Menurut laporan 2010 yang disediakan untuk Kongres oleh Jawatankuasa Ekonomi Tercatatnya, kerja pembuatan di Amerika Syarikat telah menurun hampir 50 peratus sejak tahun 2000, walaupun penduduk negara telah meningkat. NAFTA mula berkuatkuasa pada tahun 1994. Persoalan apa peranannya dimainkan dalam kemerosotan kerja dengan pengilangan Amerika masih kontroversi, namun fakta menunjukkan bahawa walaupun kehilangan pekerjaan yang dihasilkan diminimumkan pada tahun-tahun booming dekad NAFTA bertepatan dengan kerugian kerja yang belum pernah berlaku sebelum ini apabila berhadapan dengan kemelesetan pada tahun 2001 dan 2008.
Jika tidak ada yang lain, NAFTA sekurang-kurangnya tidak berkesan untuk melindungi barangan pembuatan Amerika dari iklim ekonomi yang tidak menguntungkan, dan mungkin telah menyumbang kepada kemerosotannya. Walau bagaimanapun, sejak agak sedikit pekerjaan ini telah disalurkan secara khusus ke Kanada atau Mexico, liabiliti langsung NAFTA semestinya terhad.
Upah yang ditindas, kerugian dalam kutipan cukai dan pengurangan kesatuan
Untuk memastikan Amerika Syarikat bersaing dalam zon perdagangan bebas NAFTA, banyak syarikat AS telah mengurangkan perbelanjaan secara dramatik. Ini boleh dilakukan dalam pelbagai cara seperti membuat produk yang lebih murah.
Walau bagaimanapun, yang lebih serius ialah tindakan yang diambil oleh syarikat untuk mengurangkan kos buruh mereka dan mengurangkan liabiliti cukai. Mereka melakukan ini dengan mengambil barangan dari utara perindustrian, di mana buruh berkemahiran tinggi dan kesatuan buruh adalah kuat, dan memindahkan mereka ke negeri-negeri selatan atau di dalam negeri di mana dasar-dasar ekonomi konservatif membolehkan syarikat-syarikat menjalankan perniagaan mereka lebih murah. Dua puluh dua negeri mempunyai undang-undang buruh yang menunjukkan akibat praktikal penindasan gaji. Di samping itu, negara-negara ini cenderung mempunyai cukai yang lebih rendah dan sering menawarkan insentif yang banyak untuk syarikat-syarikat besar untuk menetap di sana.
Akibat gaji yang lebih rendah untuk pekerja dan pendapatan cukai yang berkurang untuk kerajaan adalah pengurangan dalam kualiti bahan indeks kehidupan yang diukur oleh kuasa ekonomi individu, perkhidmatan sosial negara, dan infrastruktur. Sekali lagi, tanggungjawab langsung NAFTA untuk kelakuan "perlumbaan ke bawah" ini terhad, tetapi ia menjadi lebih jelas dalam konteks amalan perdagangan bebas secara umum.
Degradasi alam sekitar
Dengan memindahkan pengeluaran dari Amerika Syarikat, syarikat boleh memanfaatkan undang-undang alam sekitar yang lebih longgar - khususnya di Mexico, di mana NAFTA mempunyai minat. Pengeluaran yang sama, yang diproses dengan lebih murah dan kotor, akan menyebabkan akibat buruk alam sekitar, baik dari segi pencemaran dan pemusnahan ekosistem, dan dari segi global, seperti pengurangan sumber selain peningkatan emisi gas yang memprovokasi kesan rumah hijau.