Kandungan
- Peningkatan defisit ekonomi AS
- Penyumberan luar dan penurunan pembuatan AS
- Upah tertekan, kerugian dalam pungutan cukai dan pengurangan kesatuan pekerja
- Kemerosotan ambien
NAFTA adalah Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara, blok ekonomi tiga hala antara Amerika Syarikat, Kanada dan Mexico. NAFTA menghilangkan beberapa halangan antarabangsa yang biasa untuk perdagangan, seperti tarif, kuota dan subsidi import. Ini memberi kesan yang besar terhadap landskap ekonomi Amerika - tidak semuanya positif. Akhirnya, persoalan mengenai "keburukan" NAFTA bergantung kepada siapa pun yang bertanya, tetapi beberapa akibat dari perjanjian itu nampaknya tidak menguntungkan.
Peningkatan defisit ekonomi AS
NAFTA menyebabkan perdagangan antara tiga negara anggota meningkat dua kali ganda. Namun, memandangkan jurang ekonomi yang relatif antara Amerika Syarikat dan dua negara jirannya, pengurangan halangan ekonomi telah menyebabkan defisit ekonomi semakin besar. Defisit berkaitan dengan Kanada adalah R $ 45 bilion, pada tahun 2009, semasa kejatuhan krisis ekonomi global. Sebelum itu, ia adalah R $ 157 bilion pada tahun 2008, R $ 138 bilion pada tahun 2007 dan R $ 146 bilion pada tahun 2006. Dengan Mexico, defisit ekonomi adalah R $ 98 bilion pada tahun 2009, R $ 131 bilion pada tahun 2008, R $ 151 bilion pada tahun 2007 dan R $ 131 bilion pada tahun 2006. Data ini jelas menunjukkan hubungan yang tidak seimbang.
Penyumberan luar dan penurunan pembuatan AS
Salah satu kelemahan struktur terbesar dari setiap perjanjian perdagangan bebas adalah hakikat bahawa mereka memberikan alasan besar, keuntungan, kepada syarikat perkilangan untuk memindahkan operasi mereka ke negara ini dengan kos buruh dan bahan mentah yang lebih murah.
Menurut laporan tahun 2010 yang disiapkan untuk Kongres oleh Jawatankuasa Ekonomi Bersama, pekerjaan pembuatan di Amerika Syarikat telah menurun hampir 50% sejak tahun 2000, walaupun terdapat peningkatan jumlah penduduk nasional. NAFTA mula berkuatkuasa pada tahun 1994. Persoalan mengenai peranan apa yang dimainkannya dalam penurunan pekerjaan pembuatan Amerika tetap kontroversial, tetapi fakta menunjukkan bahawa sementara kehilangan pekerjaan pembuatan dikurangkan pada tahun-tahun ledakan dekad ini 1990-an, NAFTA bertepatan dengan kehilangan pekerjaan yang belum pernah terjadi sebelumnya ketika menghadapi kemelesetan pada tahun 2001 dan 2008.
Sekiranya tidak ada yang lain, NAFTA sekurang-kurangnya tidak berkesan untuk melindungi pembuatan Amerika dari iklim ekonomi yang tidak menguntungkan, dan mungkin telah menyumbang kepada penurunannya. Walau bagaimanapun, kerana sebilangan kecil pekerjaan ini telah diserahkan kepada Kanada atau Mexico, tanggungjawab langsung NAFTA semestinya terhad.
Upah tertekan, kerugian dalam pungutan cukai dan pengurangan kesatuan pekerja
Untuk memastikan Amerika Syarikat berdaya saing dalam zon perdagangan bebas NAFTA, banyak syarikat Amerika telah mengurangkan perbelanjaan secara mendadak. Ini dapat dilakukan dengan beberapa cara, misalnya, dengan menjadikan produk lebih murah.
Akan tetapi, yang lebih serius adalah tindakan yang diambil oleh syarikat untuk mengurangkan kos buruh dan mengurangkan tanggungjawab cukai. Mereka melakukan ini dengan mengambil kilang dari utara industri, di mana tenaga kerja berkelayakan tinggi dan kesatuan pekerja kuat, dan memindahkannya ke negara-negara timur selatan atau timur, di mana dasar ekonomi konservatif membenarkan syarikat menjalankan perniagaan lebih murah.Dua puluh dua negeri mempunyai undang-undang buruh yang menunjukkan akibat praktikal dari penekanan upah. Di samping itu, negeri-negeri ini cenderung mempunyai cukai yang lebih rendah dan sering memberikan insentif yang besar untuk syarikat besar menetap di sana.
Akibat penurunan gaji pekerja dan pengurangan pungutan cukai bagi kerajaan adalah pengurangan kadar kualiti hidup yang diukur berdasarkan kekuatan ekonomi individu, perkhidmatan sosial negara dan infrastruktur. Sekali lagi, tanggungjawab langsung NAFTA untuk tingkah laku "perlumbaan ke bawah" ini terbatas, tetapi menjadi lebih jelas dalam konteks praktik perdagangan bebas secara umum.
Kemerosotan ambien
Dengan mengalihkan pengeluaran ke luar Amerika Syarikat, syarikat dapat memanfaatkan undang-undang alam sekitar yang lebih longgar - terutama di Mexico, di mana NAFTA berminat. Pengeluaran yang sama, diproses dengan cara yang lebih murah dan kotor, semestinya akan mengakibatkan akibat persekitaran yang buruk, baik secara rantau, dari segi pencemaran dan pemusnahan ekosistem, dan secara global, seperti pengurangan sumber daya selain peningkatan pelepasan gas yang menyebabkan kesan rumah hijau.